תקציר פסק הדין
ההגנה ביקשה לבטל כתב אישום נגד קטין בטענה שלא התקיימה חובת היוועצות עם שירות המבחן לפי חוק הנוער, וכן בשל עיכוב לא חוקי. המאשימה טענה כי לא ניתן היה ליצור קשר עם הקטין או הוריו. בית המשפט קבע כי נפל פגם בהליך, אך אין הוא מצדיק את ביטול כתב האישום, שכן ניתן לרפא את הפגם באמצעות קיום היוועצות בדיעבד, בדומה לאופן שבו מרפאים פגם בהליך שימוע.
רקע עובדתי
קטין בן 12 הועמד לדין בגין הפרעה לשוטר ואיומים, לאחר שהמשטרה הגיעה לעכבו לחקירה בגין תיק נוסף. ההגנה טענה לפגמים בהליך העמדה לדין בשל אי-היוועצות עם שירות המבחן וטענה לעיכוב לא חוקי. בית המשפט החליט כי על התביעה לקיים את חובת ההיוועצות כעת, במקום לבטל את כתב האישום. עבירות נוער
השאלה המשפטית
האם אי-קיום חובת היוועצות עם קצין מבחן לפי סעיף 12(ב) לחוק הנוער מצדיק את ביטול כתב האישום, והאם ניתן לקיים חובה זו בדיעבד?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט קבע כי ניתן לרפא את הפגם של אי-קיום היוועצות מוקדמת באמצעות קיום היוועצות בדיעבד, והורה למאשימה לעשות כן. הטענה בדבר אי-חוקיות העיכוב תתברר בהמשך ההליך. עבירות נוער
הכלל המשפטי
החלת דוקטרינת הבטלות היחסית בדין הפלילי: פגם בהליך מינהלי אינו מחייב בהכרח ביטול כתב האישום, ויש לשקול סעדים מתונים יותר, כגון קיום ההליך החסר בדיעבד. עבירות נוער
המשמעות המעשית
על המאשימה לקיים את חובת ההיוועצות עם שירות המבחן גם לאחר הגשת כתב אישום נגד קטין, מבלי לבטל את ההליך עצמו.
מידע וצעדים נוספים
לפני מסירת גרסה או נקיטת פעולה בהליך פלילי, מומלץ לקרוא על זכויות בחקירה, על עבירות נוער ועל חשיבות הליווי המשפטי המוקדם.
המידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי. האתר אינו קשור למשטרת ישראל.
