תקציר פסק הדין
המערערים הגישו תביעה אזרחית נגד המשטרה ומתלונן בגין הגשת כתב אישום נגדם, לאחר שההליכים הפליליים בעניינם עוכבו בהסכמתם ותוך ביצוע עבודות שירות לתועלת הציבור. בית משפט השלום דחה את התביעה, ובית המשפט המחוזי אישר את הדחייה. נקבע כי המערערים מושתקים מלהתכחש להסכמותיהם בהליך הפלילי ולהגיש תביעה אזרחית שסותרת את מצג נטילת האחריות שיצרו, בפרט לאחר שסיכלו את האפשרות לחידוש ההליכים הפליליים בחלוף הזמן.
רקע עובדתי
המערערים, אב ובנו, הואשמו בעבירות איומים ותקיפה בעקבות תגרה על רקע חניה. במקום לנהל משפט פלילי, הם הגישו בקשה לעיכוב הליכים, אשר התקבלה מותנית בביצוע 140 שעות עבודות שירות. לאחר עיכוב ההליכים, הגישו המערערים תביעה אזרחית נגד המשטרה והמתלונן בטענה לרשלנות ועל עוולות שונות. בית המשפט קבע כי המערערים מנסים 'לדבר בשני קולות' וכי התנהלותם מהווה השתק שיפוטי. ערעורים
השאלה המשפטית
האם ניתן להגיש תביעה אזרחית בגין נזקים הנובעים מהגשת כתב אישום לאחר שההליך הפלילי עוכב לפי סעיף 231 לחסד"פ?
הכרעת בית המשפט
הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי המערערים מושתקים ומנועים מניהול תביעה אזרחית בשל 'השתק שיפוטי' וחוסר תום לב, שכן התביעה סותרת את מצג נטילת האחריות שהציגו לצורך קבלת עיכוב ההליכים.
הכלל המשפטי
השתק שיפוטי מונע מבעל דין להעלות טענות עובדתיות או משפטיות סותרות בהליכים שונים, במטרה להגן על טוהר ההליך השיפוטי ואמון הציבור, גם ללא דרישה ל'מעשה בית דין' קלאסי. ערעורים
המשמעות המעשית
נאשמים הבוחרים במסלול של עיכוב הליכים פליליים כדי להימנע מהרשעה ותשלום הוצאות משפט, מסתכנים בכך שייחסמו מלהגיש בעתיד תביעות פיצויים אזרחיות נגד רשויות האכיפה בגין אותו מקרה. ערעורים
מידע וצעדים נוספים
לפני מסירת גרסה או נקיטת פעולה בהליך פלילי, מומלץ לקרוא על זכויות בחקירה, על ערעורים ועל חשיבות הליווי המשפטי המוקדם.
המידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי. האתר אינו קשור למשטרת ישראל.
