תקציר פסק הדין
התובע הגיש תלונה למשטרה נגד אדם בגין הכשלת עיקול, אך המשטרה סגרה את התיק בשל חוסר עניין לציבור. התובע הגיש תביעה נגד המדינה בטענה לרשלנות, התעמרות ופגיעה בסיכויי השבת רכושו. בית המשפט קבע כי התובע השתהה בהגשת התלונה, לא הוכיח כי לו הייתה נחקרת התלונה מיד היה עולה בידו להציל את הרכוש, ולא הוכח שווי הרכוש או כי החוב היה נפרע בדרך זו. בנוסף, לא הוכח חוסר סבירות קיצוני בהחלטות המשטרה. הגנה פלילית
רקע עובדתי
התובע הטיל עיקול זמני על רכוש בבעלות החייבים, אך גילה כי החנות בה היה הרכוש נסגרה והציוד נעלם. הוא הגיש תלונה במשטרה על הכשלת עיקול, אך התיק נסגר מספר פעמים. לאחר הגשת ערר, התקיימה חקירה של החייב, אך לבסוף הוחלט לסגור את התיק. התובע תבע את המדינה בגין אופן הטיפול בתלונה, השיהוי, והתנהלות רשויות האכיפה מול פניותיו למבקר המדינה. הגנה פלילית
השאלה המשפטית
האם המשטרה התרשלה בטיפולה בתלונת התובע והאם התנהלותה מצדיקה פיצוי בנזיקין בשל אובדן סיכוי להשבת רכוש או עוגמת נפש? הגנה פלילית
הכרעת בית המשפט
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין הפעולות המשטרה לבין אובדן הרכוש, וכי לא נפל פגם קיצוני בהחלטות המשטרה להפסיק את החקירה בנסיבות העניין. הגנה פלילית
הכלל המשפטי
אחריות המדינה בנזיקין בגין טיפול בתלונות מוגבלת למקרים קיצוניים של חוסר סבירות קיצוני או עיוות מהותי, ואין המדינה חבה בנזק אם התובע לא הוכיח קשר סיבתי בין המחדל לבין הנזק הרכושי. הגנה פלילית
המשמעות המעשית
מתלוננים צריכים לפעול בזהירות ובהתמדה בערכאות אזרחיות להגנת נכסיהם, ולא לסמוך על ההליך הפלילי כדרך להשבת חובות או נכסים אבודים. התערבות שיפוטית בשיקול דעת המשטרה תיעשה במקרים חריגים בלבד. הגנה פלילית
מידע וצעדים נוספים
לפני מסירת גרסה או נקיטת פעולה בהליך פלילי, מומלץ לקרוא על זכויות בחקירה, על הגנה פלילית ועל חשיבות הליווי המשפטי המוקדם.
המידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי. האתר אינו קשור למשטרת ישראל.
