תקציר פסק הדין
היועצת המשפטית לממשלה ועו"ד ליאת בן-ארי הגישו בקשה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת נגד גב' אורלי לב. הבקשה הוגשה בעקבות פרסומים של גב' לב ברשתות החברתיות, שבהם רמזה על בנה של עו"ד בן-ארי בהקשר של אירועים משפטיים קודמים, זאת לאחר שבעבר התחייבה להימנע מפרסומים כאלה. בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים הטרדה וכי לא ניתן להשלים עם גרירת בני משפחה שאינם אנשי ציבור לתוך השיח הציבורי. לפיכך, הוצא צו האוסר על גב' לב לפרסם דברים הנוגעים לבנה של עו"ד בן-ארי והורה לה להסיר פרסומים קודמים בנושא.
רקע עובדתי
גב' אורלי לב, פעילה פוליטית, פרסמה בעבר טענות לפיהן בנה של עו"ד ליאת בן-ארי היה מעורב בתקיפת שוטר, טענות שהופרכו בעבר והובילו להתחייבות של גב' לב בבית המשפט להימנע מהתייחסויות נוספות לבנה. לאחר כשנתיים, פרסמה גב' לב רשומות חדשות ברשתות החברתיות שבהן רמזה שוב על בנה של עו"ד בן-ארי בביטויים כמו 'הבן האבוד' וקריאה לעריכת 'מסדר זיהוי'. בית המשפט קבע כי מדובר בהטרדה מאיימת ודחה את טענותיה של גב' לב כי לא התכוונה לבנה של עו"ד בן-ארי, ועל כן הורה על מתן צו מניעה.
השאלה המשפטית
האם פרסומים חוזרים ברשתות החברתיות הכוללים רמיזות על בנה של עו"ד בכירה, לאחר התחייבות קודמת להימנע מכך, עולים כדי 'הטרדה מאיימת' המצדיקה הוצאת צו שיפוטי?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט קיבל את הבקשה, אסר על המשיבה לפרסם דברים הנוגעים לבנה של עו"ד בן-ארי (לרבות רמיזות על קשר לאירועים מושא הבקשה) והורה לה להסיר פרסומים קיימים בנושא. עבירות אלימות
הכלל המשפטי
חופש הביטוי אינו מוחלט ונסוג מפני הזכות לפרטיות וכבודם של בני משפחה של אנשי ציבור, אשר לא בחרו להיכנס לזירה הציבורית. גרירתם של בני משפחה שאינם מעורבים בחיים הציבוריים אל תוך מחאות וביקורת עשויה להוות הטרדה מאיימת.
המשמעות המעשית
על פעילים פוליטיים ואנשים המבקרים עובדי ציבור להימנע מהתייחסות לבני משפחתם של אותם עובדי ציבור, במיוחד כאשר מדובר בילדים שלא בחרו בתפקיד הציבורי, אחרת הם חשופים לצווים לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת.
מידע וצעדים נוספים
לפני מסירת גרסה או נקיטת פעולה בהליך פלילי, מומלץ לקרוא על זכויות בחקירה, על עבירות אלימות ועל חשיבות הליווי המשפטי המוקדם.
המידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי. האתר אינו קשור למשטרת ישראל.
