תקציר פסק הדין
התובע הגיש תביעת נזיקין בסך 600,000 ש"ח נגד יצחק הרצוג (ראש האופוזיציה דאז), קצין הכנסת וגורמי משטרה, בטענה למסירת מסמך מזויף, בידוי ראיות ומעצר שווא. זאת לאחר שהתובע שלח הודעת דוא"ל המכילה דברי נאצה והסתה נגד הנתבע 1, הודעה שהועברה למשטרה והובילה לחיפוש בביתו, שם נמצאו נשק ותחמושת ללא רישיון, בגינם הורשע בפלילים. בית המשפט קיבל את הבקשות לסילוק התביעה על הסף מהנימוקים של חסינות חברי כנסת, העדר פירוט עילות תביעה, הגנת סעיף 60 לפקודת הנזיקין והשתק הגנה בשל הכרעות בהליך הפלילי.
רקע עובדתי
הפרשה החלה כאשר הודעת דוא"ל מלאה בדברי נאצה והסתה קשים נשלחה אל חבר הכנסת יצחק הרצוג. הרצוג העביר את ההודעה לגורמי הביטחון, ובעקבות כך נפתחה חקירה משטרתית. בחיפוש שנערך בבית התובע נמצא נשק ותחמושת ללא רישיון, מה שהוביל להרשעתו בהליך פלילי. התובע הגיש תביעה אזרחית בטענה כי נפל קורבן למעצר שווא ובידוי ראיות, אולם בית המשפט קבע כי דין התביעה להידחות על הסף.
השאלה המשפטית
האם יש לסלק על הסף תביעה נזיקית בגין פעולות שנעשו בעקבות תלונה על עבירה פלילית, בהתחשב בחסינות חבר כנסת, הגנות בחוק וקיומו של השתק הגנה מהליך פלילי קודם?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט הורה על דחיית התביעה על הסף וחייב את התובע בתשלום הוצאות משפט בסך 6,000 ש"ח לכל קבוצת נתבעים (סה"כ 12,000 ש"ח). מעצרים ושחרור
הכלל המשפטי
חבר כנסת נהנה מחסינות בגין פעולות במילוי תפקידו; סעיף 60 לפקודת הנזיקין מעניק חסינות למוסר ידיעות לרשות מוסמכת; תובע מחויב לפרט סעיפי חוק ספציפיים בעילת 'הפרת חובה חקוקה'; טענות שהוכרעו בהליך פלילי אינן יכולות לעמוד כבסיס לתביעה אזרחית (השתק הגנה).
המשמעות המעשית
תביעות נגד נבחרי ציבור וגורמי אכיפה המבוססות על הליכים פליליים חלוטים ללא פירוט משפטי תקין צפויות להידחות על הסף ולגרור חיוב בהוצאות. מעצרים ושחרור
מידע וצעדים נוספים
לפני מסירת גרסה או נקיטת פעולה בהליך פלילי, מומלץ לקרוא על זכויות בחקירה, על מעצרים ושחרור ועל חשיבות הליווי המשפטי המוקדם.
המידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי. האתר אינו קשור למשטרת ישראל.
